Seminario en ornitología
Este seminarios consistirán en discutir y abordar temas ornitológicos en ramas como la ecología, evolución, biogeografía, sistemática y conservación. Se discutirán artículos científicos clásicos o artículos recién publicados. Además, también se podrán realizar presentaciones de trabajos de investigación relacionados con las aves. Entre los participantes se rotará la conducción del seminario.
Interesados contáctense con Víctor Gamarra-Toledo <[email protected]> o Thomas Valqui <[email protected]>
Lugar: CORBIDI. Sta Rita 105 of 02. Huertos de San Antonio, Surco, Lima.
Horario: Miercoles 8 pm
Interesados contáctense con Víctor Gamarra-Toledo <[email protected]> o Thomas Valqui <[email protected]>
Lugar: CORBIDI. Sta Rita 105 of 02. Huertos de San Antonio, Surco, Lima.
Horario: Miercoles 8 pm
SEMINARIO SIGUIENTESeminario 7. miercoles 17 de febrero 2016, 8 pm
|
SEMINARIOS RECIENTES (PASADOS)Seminario 6. Miercoles 10 de febrero 2016, 8 pm (ojo con el nuevo horario)
| ||||||||||||||||
| rabosky_2015_reproductive_isolation___causes_of_speciation_ratevariation.pdf |
Seminario 5. Miercoles 3 de febrero 2016, 8 pm (ojo con el nuevo horario)
¿Qué es una especie y porqué es importante definirlo?
En el seminario anterior se tuvo que conversar un poco sobre la definición de especie, porque resulta la unidad bajo la cual el proceso de diversificación opera. Además las emana pasada, en NEOORN ha surgido un debato sobre los diferentes conceptos de especie que se manejan en diferentes comités, estando en los extremos el conservador SACC, con un concepto biológico de especie y por el otro el comité CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) que tiende a usar un más dinámico concepto filogenético de especie. Como siempre cada cual tiene sus virtudes, problemas, seguidores y detractores. El artículo de Gill, que propone una nueva hipótesis nula, para definir especies con evidencia de trabajos filogenéticos y de cara a la necesidad de mayor dinamismo de taxónomos, y un comentario de Toews que advierte sobre posibles malas consecuencias de este cambio en el estatus quo, nos permitirá discutir estos diferentes puntos de vista, así como las posibles consecuencias de la adopción de una de ellas en el campo de taxonomía moderna.
Frank B. Gill. 2014. Species taxonomy of birds: Which null hypothesis? The Auk, 131(2): 150-161
David P. L. Toews. 2015. Biological species and taxonomic species: Will a new null hypothesis help? (A comment on Gill 2014). The Auk 132(1): 78-81
Frank B. Gill. 2014. Species taxonomy of birds: Which null hypothesis? The Auk, 131(2): 150-161
David P. L. Toews. 2015. Biological species and taxonomic species: Will a new null hypothesis help? (A comment on Gill 2014). The Auk 132(1): 78-81
| gill_2014auk-13-206_2e1.pdf |
| toews_2015_auk_final.pdf |
Seminario 4. Miercoles 27 de enero 2016, 8 pm (ojo con el nuevo horario)
Un árbol filogenético calibrado, que revela la huella que dejó la historia de la tierra en la especiación de las aves actuales
Discutiremos un artículo que acaba de salir en Science Advances en la que construyeron un árbol filogenético con genes de tasa de mutación constante y la calibraron con 130 fósiles de aves. Este árbol calibrado, sin precedentes para toda la clase aves, trae sobretodo dos resultados sorprendentes y trascendentes.
1. El orígen de las aves actuales (los Neornites) es Sudamérica. Esta hipótesis, que básicamente nunca fue considerada por la falta de fósiles en este continente. O sea, la falta general de fósiles resulta en que muy pocos grupos extintos tengan su primer fósil en Sudamérica, y se tiende a pensar que el primer fósil de un lineaje representa su orígen. Este origen sudamericano permite explicar algunos patrones que no se explicaban satisfactoriamente asumiendo el orígen en el viejo mundo.
Según el árbol calibrado el ancestro común más reciente de todas las aves modernas, vivió en Suramérica hace aproximadamente 95 millones de años. Es recién en la transisción del Cretáceo al Paleogeno (aprox. 66 millones de años) que este grupo comenzó a diversificar rápidamente hacia tordo el mundo. Las aves usaron dos rutas de dispersión principales en los extremos del continente: Al viejo mundo por Norteamérica a donde llegaron por una conexión pasajera en Centroamérica, y a Australia y Zelandia por Antártica.
2. La tasa neta de diversificación esta muy ligada a la temperatura del globo. Las tasas de diversificación neta se incrementaban durante periodos fríos, sugiriendo que la fragmentación de biomas tropicales incentivaba la especiación al ocacionarel aislamiento de poblaciones. Durante periodos calientes la diversificación neta disminuye sugiriendo periodos de homogenización de hábitats.
El semiario gozón de la presencia de Santiago Claramunt, por lo que se prolongo por casi 3 horas.
Santiago Claramunt and Joel Cracraft. 2015 A new time tree reveals Earth history’s imprint on the evolution of modern birds
1. El orígen de las aves actuales (los Neornites) es Sudamérica. Esta hipótesis, que básicamente nunca fue considerada por la falta de fósiles en este continente. O sea, la falta general de fósiles resulta en que muy pocos grupos extintos tengan su primer fósil en Sudamérica, y se tiende a pensar que el primer fósil de un lineaje representa su orígen. Este origen sudamericano permite explicar algunos patrones que no se explicaban satisfactoriamente asumiendo el orígen en el viejo mundo.
Según el árbol calibrado el ancestro común más reciente de todas las aves modernas, vivió en Suramérica hace aproximadamente 95 millones de años. Es recién en la transisción del Cretáceo al Paleogeno (aprox. 66 millones de años) que este grupo comenzó a diversificar rápidamente hacia tordo el mundo. Las aves usaron dos rutas de dispersión principales en los extremos del continente: Al viejo mundo por Norteamérica a donde llegaron por una conexión pasajera en Centroamérica, y a Australia y Zelandia por Antártica.
2. La tasa neta de diversificación esta muy ligada a la temperatura del globo. Las tasas de diversificación neta se incrementaban durante periodos fríos, sugiriendo que la fragmentación de biomas tropicales incentivaba la especiación al ocacionarel aislamiento de poblaciones. Durante periodos calientes la diversificación neta disminuye sugiriendo periodos de homogenización de hábitats.
El semiario gozón de la presencia de Santiago Claramunt, por lo que se prolongo por casi 3 horas.
Santiago Claramunt and Joel Cracraft. 2015 A new time tree reveals Earth history’s imprint on the evolution of modern birds
| claramunt___cracraft_2015_a_new_avian_time_tree.pdf |
Seminario 3. Miercoles, 9 de diciembre 2015, 5 pm
Importancia de la competencia en la diversificación de aves sobre gradientes altitudinales tropicales
Vamos a revisar primero un clásico sobre el tema con el artículo de Connell (1980), donde discute lo que se debe tomar en cuenta cuando se habla de competencia. Aquí acuña el término "ghost of competition past" o sea la huella de competencia pasada. Como la competencia pasada puede resultar en un patrón que es difícil de discernir de un patrón de competencia actual.
El artículo de fondo será el de Freeman (2015) que revive un tema que parecía zanjado en los 80-90, añadiendo un componente genético que no se tenía a la mano en ese entonces.
-Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of
competition past. 1980. Joseph H. Connell. OIkos 35: 131-138
-Competitive Interactions upon Secondary Contact Drive
Elevational Divergence in Tropical Birds. 2015. The Amercina Naturalist Vol.186, No 4. pags. 470-479
El artículo de fondo será el de Freeman (2015) que revive un tema que parecía zanjado en los 80-90, añadiendo un componente genético que no se tenía a la mano en ese entonces.
-Diversity and the coevolution of competitors, or the ghost of
competition past. 1980. Joseph H. Connell. OIkos 35: 131-138
-Competitive Interactions upon Secondary Contact Drive
Elevational Divergence in Tropical Birds. 2015. The Amercina Naturalist Vol.186, No 4. pags. 470-479
|
| ||||
Seminario 2. Miercoles, 2 de diciembre 2015
La adaptación ecológica y el reconocimiento de especies en la evolución del canto de aves Neotropicales.
En este estudio se prueban tres hipótesis que conducen a la divergencia del canto en los familia Thamnophilidae, mediante el análisis de la morfología, adaptación acústica, y el reconocimiento de especies estrechamente relacionados. Estos datos proporcionan la primera evidencia directa de que el reconocimiento de las especies y adaptación ecológica operan en conjunto, y que la interacción entre estos factores impulsa la evolución del canto en estas aves.
| seddon_2005_(evolution).pdf |
SEMINARIO 1 23 de noviembre 2015
Prum, R. O. et al. (2015). A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing. Nature 526(7574): 569-5
En los últimos años, nuevas técnicas moleculares, han permitido que los ornitólogos evolucionistas reconstruyan arboles filogenéticos cada vez màs robustos al incrementarse el esfuerzo muestral a nivel de taxones y por el número de bases y de genes utilizados. Este artículo utiliza una técnica (next-generation DNA sequencing) y secuencian el genoma de 198 especies (representantes de las grupos más importantes en la clasificación de las aves). El genoma completo representa el máximo esfuerzo muestral posible a nivel de genes: son todos los genes. Proporcionan una cantidad sin precedentes de datos, sugiriendo una resolución muy robusta de las relaciones evolutivas de las aves modernas. Se presentan algunas discordancias interesantes con estudios anteriores. Encuentran seis grandes grupos dentro de las neoaves. Uno, es el de las aves acuáticas (zambullidores, flamencos, pinguinos, garzas) y playeras. Están las aves acuáticas existentes (excluyendo patos), indicando un origen común desde nichos acuáticos. En otro grupo los vencejos y picaflores evolucionaron a partir de especies nocturnas, junto con chotacabras. Los resultados también apoyan la hipótesis, de que las aves terrestres (búhos, halcones, tucanes, paseriformes) evolucionaron a partir de un ancestro raptorial. En casi todas las ramas el grupo ancestral es rapaz. Por último una especie que siempre presento un enigma en cuanto a su orìgen, el Shansho (Opisthocomus hoazin), resulta ser la rama compuesta de una sola especie, más antigua de todos (64 millones de años)
Prum, R. O. et al. (2015). A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing. Nature 526(7574): 569-5
En los últimos años, nuevas técnicas moleculares, han permitido que los ornitólogos evolucionistas reconstruyan arboles filogenéticos cada vez màs robustos al incrementarse el esfuerzo muestral a nivel de taxones y por el número de bases y de genes utilizados. Este artículo utiliza una técnica (next-generation DNA sequencing) y secuencian el genoma de 198 especies (representantes de las grupos más importantes en la clasificación de las aves). El genoma completo representa el máximo esfuerzo muestral posible a nivel de genes: son todos los genes. Proporcionan una cantidad sin precedentes de datos, sugiriendo una resolución muy robusta de las relaciones evolutivas de las aves modernas. Se presentan algunas discordancias interesantes con estudios anteriores. Encuentran seis grandes grupos dentro de las neoaves. Uno, es el de las aves acuáticas (zambullidores, flamencos, pinguinos, garzas) y playeras. Están las aves acuáticas existentes (excluyendo patos), indicando un origen común desde nichos acuáticos. En otro grupo los vencejos y picaflores evolucionaron a partir de especies nocturnas, junto con chotacabras. Los resultados también apoyan la hipótesis, de que las aves terrestres (búhos, halcones, tucanes, paseriformes) evolucionaron a partir de un ancestro raptorial. En casi todas las ramas el grupo ancestral es rapaz. Por último una especie que siempre presento un enigma en cuanto a su orìgen, el Shansho (Opisthocomus hoazin), resulta ser la rama compuesta de una sola especie, más antigua de todos (64 millones de años)
